BIJDRAGEN

1. Het artikel 'Christelijke Wijsbegeerte?' van prof.dr. J.D. Dengerink.
2. De twee artikelen van prof.dr. H.G. Geertsema uit Beweging ‘Reformatorische wijsbegeerte in de ontwikkeling van de tijd: de waardering van de Verlichting’ (maart 1998) en ‘Reformatorische wijsbegeerte in de ontwikkeling van de tijd: verscheidenheid en eenheid’ (september 1998).
3. Het interview met prof.dr.J. Hoogland in Wapenveld 47e jrg.nr.1 ‘Doorwerking postmoderne ervaring kan vruchtbaar zijn voor gereformeerde oecumene’.
4. De stellingen/bijdragen van prof.dr. J.D. Dengerink, prof.dr. H.G. Geertsema en de vraagpunten van prof.mr. A. K. Koekkoek t.b.v. het Breed Beraad van 29 september 2000.
5. De schriftelijke reactie die prof. dr. A. Troost inzond voor het Breed Beraad van 29 september 2000.
6. Het artikel 'Het probleem van Vollenhovens probleemhistorische methode' van Herman Paul.
7. De reactie op bovengenoemd artikel van Herman Paul door Tony Tol, 'Deconstructie van een destructieve kritiek: Herman Paul over Vollenhovens probleemhistorische methode'.
8. Het artikel 'Analytische wijsbegeerte en Dooyeweerds wijsbegeerte' van René van Woudenberg en als antwoord hierop een artikel van Henk Geertsema. Deze beide artikelen zijn het resultaat van een minisymposium gehouden in november 2004.
9. Het artikel 'Monism, Dualism, Nondualism: A Problem with Vollenhoven's Problem-Historical Method' van Dr. J. Glenn Friesen (september 2005)
10. Het antwoord van Henk Geertsema aan de respondenten van Homo respondens.